Juste avant la pleine lune
Ce 10 avril 2022, à 18 heures, une photo de lune gibbeuse croissante. Cette phase lunaire indique une lune à moitié visible, celle éclairée par le soleil. L’éclairage change en permanence car la lune tourne autour de la terre ce qui explique les phases de lune qui peuvent être montante ou descendante.
Lune gibbeuse mais d’où vient ce terme ?
Beaucoup de mots de notre vocabulaire viennent soi du grec soit du latin. Ici l’origine est latine. Une lune gibbeuse peut être soit montante, soit descendante. Gibbeuse veut dire bosse, protubérance, donc on trouve l’idée d’une phase où la lune apparaît partiellement. Alors que l’autre partie qui n’est pas éclairée se devine plus qu’elle ne se révèle.
Première photo avec un objectif 150-600 Tamron
Mais cette prise de vue est le prétexte d’essayer mon nouvel objectif 150-600 Tamron G2. La photo est faite à main levée, ce test montre que la stabilisation compense à merveille les bougés qui sont inévitables vue le poids de l’objectif. Il me faudra plus de temps pour maîtriser cet impressionnant objectif !
Cette première prise en main du Tamron 150-600 mm tient toutes ses promesses. Puisqu’en effet la prise de vue exprime les détails fins des cratères exposés au soleil.
Conseils pour réussir une photo de la lune
Ne vous attendez pas à avoir de bons résultats en photographie nocturne de la lune. En effet la planète la plus proche de la terre est toujours entourée d’un halo constitué par les couches atmosphériques. D’autre part, comme la terre est en mouvement vous aurez inévitablement du flou à moins que de prendre une vitesse d’exposition élevée pour un résultat malgré tout incertain. Et puis comme il fait noir, cette vitesse d’exposition importante n’est pas accessible. Par contre, la meilleure photo de la lune se situe au lever ou au coucher du jour, lorsque le ciel est limpide. Compte tenu que la lumière diurne est encore correcte, l’utilisation de vitesses élevées pour éviter tout bouger ne pose pas de problème.
Tu as vraiment du beau matériel et, si je comprends bien ce que tu écris, tu as utilisé ton objectif sans pied ! Bonne soirée.
Oui sans pied effectivement car l’optique est fort heureusement stabilisée sans quoi le prise de vue serait totalement floue. Bonne Soirée Chinou
Oui sans pied, mais l’objectif a un stabilisateur d’image performant. Voir le commentaire de Pascale ci-dessus qui s’en sert en photo animalière avec des résultats superbes. Bonne soirée Chinou
Bonsoir Sergio. Ben dis donc 150-600 c’est pas du léger. Je trouvais déjà mon 80-400 Nikkor lourd avant de finir par revendre tous mes boitiers reflex…. Mais bravo pour cet essai, le rendu est excellent compte-tenu du travail à main levée et du poids. Mais Tamron fait de très bons objectifs tout comme Leica auquel je suis abonnée désormais avec mes Panasonic. Je suis assez contente, pour ce que je fais, de mon Lumix FZ1000.
Le caillou fait 2kg plus le boitier = 1KG ça fait effectivement pas mal de poids. Mais bon, il ne sera pas toujours de sortie non plus ! Effectivement, ton Lumix est plus léger tout en restant polyvalent. C’est une question de choix et aussi d’optiques. Changer de format peut s’avérer coûteux.
Hello Sergio,
Toujours fascinante Dame la Lune.
Hier elle a été visible toute la journée chez moi.
J’ai le même caillou, et je suis toujours à main levée. Tu vas t’y habituer bien vite…
Bonne journée
Bonjour Pascale, Bonne nouvelle que de pouvoir l’utiliser sans tripod. je n’ai pas beaucoup de temps disponible pour le tester actuellement mais il me semble vraiment efficient. J’utilise un plein format, mais 600 mm c’est déjà convenable. Le format APS-C avec le coef multiplicateur 1,5 donne un plus fort rapport de grossissement. Mais ce qui me plait c’est le système de correction des vibrations et bougés. C’est dans ce domaine que j’attend le plus. Bonne soirée
Pas de nouvelle publication ? Serait ce la lune gibeuse qui t’a entraîné dans une circonvolution ? Bonne journée parfumée avec ce qui reste du muguet 😉